Quão seguro é o seu aquecedor de água? Aqui estão 7 coisas que você deve saber para evitar acidentes mortais
May 16, 2023Veículos elétricos: ponto de carregamento EV da 18ª edição
May 18, 2023Principais fatores que impulsionam o mercado de disjuntores de corrente residual: 6,7% CAGR e US$ 3.411,6 milhões projetados até 2028
May 20, 2023Resposta escrita a PQ sobre anti
May 22, 2023Conteúdo patrocinado: Sensores de corrente de fuga AC/DC e sensores reais
May 24, 2023Juízes do 10º Circuito pedem total
O Tribunal Byron White dos EUA, no centro de Denver, que abriga o 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
O tribunal federal de apelações com sede em Denver concordou que um juiz de imigração do Colorado estava errado quando concluiu que os policiais costarriquenhos que sequestraram e estupraram um homem, enquanto vestiam seus uniformes e usavam seu carro de polícia, não estavam realmente atuando em suas funções governamentais.
Consequentemente, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 10º Circuito dos EUA ordenou uma nova análise do apelo de Dennis Arostegui-Maldonado para evitar a deportação para a Costa Rica.
Numa medida extraordinária, dois membros do painel também apelaram a uma rara audiência de todos os juízes sobre o recurso de Arostegui-Maldonado para determinar se o recente precedente do Supremo Tribunal dos EUA lhes permitiu rever o caso. Se a resposta fosse não, isso poderia comprometer os esforços de Arostegui-Maldonado para escapar a mais torturas no seu país natal.
Decidido: 1º de agosto de 2023
Jurisdição: Conselho de Apelações de Imigração
Decisão: 3-0
Juízes: Scott M. Matheson Jr. (autor)
Timothy M. Tymkovich (concordância)
Allison H. Eid (concordância)
Antecedentes: Considerações estratégicas para entrar no En Banc no Décimo Circuito (2023)
Arostegui-Maldonado foi deportado anteriormente em 2008 e 2018, mas voltou a entrar em 2021. Um juiz de imigração restabeleceu a ordem de deportação anterior para remover mais uma vez Arostegui-Maldonado. Mas Arostegui-Maldonado procurou protecção ao abrigo da Convenção contra a Tortura. Ele testemunhou que temia retornar à Costa Rica por causa da recente tortura sofrida por policiais.
No final de 2020, policiais chegaram à casa de Arostegui-Maldonado em sua viatura e uniformizados, exigindo que ele lhes vendesse drogas. Arostegui-Maldonado apresentou uma denúncia às autoridades de uma jurisdição vizinha, mas foi informado de que precisava denunciar os policiais onde morava. Ele fez isso.
Pouco depois, os policiais encontraram-no novamente em sua casa, onde o sequestraram sob a mira de uma arma e o levaram para um local isolado. Eles espancaram-no e agrediram-no sexualmente, exigindo mais uma vez que ele vendesse drogas em nome deles. Eles também ameaçaram matá-lo se ele fizesse uma denúncia e obtiveram acesso às informações de contato de sua família. Finalmente, os policiais o transportaram para a prisão e o detiveram por 24 horas sem qualquer acusação criminal.
Numa audiência em Aurora, Arostegui-Maldonado disse ao juiz de imigração Steven Caley que seu estômago ainda tem “a bolha” onde os policiais o bateram e que ele precisa tomar remédios para o ferimento de estupro. Caley o considerou confiável, mas acabou ordenando que ele voltasse para a Costa Rica. Especificamente, Caley decidiu que Arostegui-Maldonado não havia mostrado que os policiais que o torturaram estavam agindo como agentes do governo na época.
“As provas são insuficientes para mostrar que eles não poderiam ter executado as suas acções independentemente da sua ligação ao governo”, escreveu Caley.
Acrescentou que “qualquer pessoa” poderia ter apontado uma arma para Arostegui-Maldonado ou o sequestrado, não apenas a polícia.
No recurso ao 10º Circuito, o advogado de Arostegui-Maldonado contestou a lógica de Caley.
“Durante cada encontro”, disse a advogada Laura Lunn ao painel do 10º Circuito durante as alegações orais, os policiais “estavam uniformizados e tinham sua viatura policial. . Os policiais prenderam o senhor Maldonado, o que ninguém pode fazer. Somente os policiais têm esse tipo de autoridade."
O 10º Circuito concordou com ela, emitindo uma decisão em 1º de agosto que criticava a forma como Caley rejeitou a ligação dos oficiais com o governo.
“Esta interpretação desafia a lógica e a lei”, escreveu o juiz Scott M. Matheson Jr. “Os policiais vestiram seus uniformes, usaram uma arma e um carro patrulha, colocaram o Sr. prisão. Seu abuso de poder - ameaçando, espancando, estuprando e prendendo o Sr. Arostegui-Maldonado - foi assim possível em virtude de estarem revestidos da autoridade da lei."