NCLA apela ao estrangulamento ilegal da EPA sobre empresas de refrigeração em meio a uma onda de calor perigosa

Jul 07, 2023

RMS da Geórgia, LLC d/b/a Choice Refrigerants v. Agência de Proteção Ambiental, et al.

Washington, DC, 04 de agosto de 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- A Agência de Proteção Ambiental está selecionando quais empresas têm permissão para produzir e vender hidrofluorocarbonetos (HFCs) - produtos químicos de refrigeração comumente usados ​​em aparelhos de ar condicionado e refrigeradores - usando energia que O Congresso entregou a agência inconstitucionalmente.

A Nova Aliança pelas Liberdades Civis solicitou ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC uma audiência en banc no RMS da Geórgia d/b/a Choice Refrigerants v. EPA. A NCLA insta o Tribunal a abordar a delegação ilegal do Congresso sobre o mérito, em vez de interpor o esgotamento da questão perante a EPA – que de qualquer forma não está em posição de abordá-la – e a pôr fim a este acordo inconstitucional. O momento desta petição é particularmente apropriado, uma vez que prevalecem níveis perigosos de calor em algumas partes do país.

O Congresso aprovou a Lei Americana de Inovação e Fabricação (AIM) de 2020 para reduzir gradualmente a produção de HFC, atribuindo à EPA o poder de distribuir um número limitado de licenças para que as empresas importem ou fabricem estes produtos críticos. Mas os legisladores não deram orientação à EPA sobre quem deveria receber os subsídios, violando as protecções constitucionais básicas que impedem o Congresso de abdicar da autoridade legislativa às agências.

Em vez de atribuir licenças devidamente atribuíveis ao cliente da NCLA, a Choice Refrigerants, uma pequena empresa americana que criou e patenteou uma popular mistura de HFC, a EPA estranhamente concedeu licenças ao agente de importação da Choice e a uma empresa chinesa que infringiu a patente da Choice. A EPA também se baseou em ordens executivas para reservar alguns subsídios para novos participantes no mercado, em vez de empresas existentes como a Choice, dizendo que a prioridade para estes direitos seria em parte dada com base na raça e no género.

A NCLA está pedindo ao Tribunal do Circuito de DC en banc que impeça o Congresso de delegar poder legislativo à EPA por meio da Lei AIM. O Artigo I, § 1º da Constituição confere tal poder ao Congresso, que não pode cedê-lo à EPA.

A NCLA divulgou as seguintes declarações:

“O Estado Administrativo transformou o nosso governo de poderes limitados num rolo compressor paternalista. Como resultado, agências administrativas como a EPA estão a extinguir empresas como a Choice Refrigerants no interesse de qualquer alegado “bem público” que possam invocar. A NCLA existe para reduzir o Estado Administrativo, devolver o poder legislativo ao Congresso e restaurar as liberdades civis ao povo dos Estados Unidos.” — Zhonette Brown, Conselheira Sênior de Contencioso, NCLA

“Um estatuto que dá a uma agência uma tábula rasa para escrever as suas próprias regras não é realmente um estatuto, mas uma abdicação do poder legislativo do Congresso. A EPA não pode ser deixada à sua própria sorte para distribuir licenças com base em nenhum outro critério além de quem a EPA considera digno. A NCLA está intervindo para proteger pequenas empresas, como a Choice Refrigerants, de serem atropeladas por ações insensatas e inconstitucionais de agências.” — Kaitlyn Schiraldi, advogada da equipe, NCLA

Para mais informações visite a página do caso aqui.

SOBRE A NCLA

NCLA é um grupo apartidário e sem fins lucrativos de direitos civis fundado pelo proeminente jurista Philip Hamburger para proteger as liberdades constitucionais de violações por parte do Estado Administrativo. Os litígios de interesse público da NCLA e outras acções pro bono esforçam-se por domar o poder ilegal das agências estatais e federais e por promover um novo movimento pelas liberdades civis que ajudará a restaurar os direitos fundamentais dos americanos.

###